Коллеги, все триазолы, являясь системными препаратами, изначально имели лечащий эффект. Но постепенно неумеренное их применение привело, во-первых, к увеличению рекомендованных доз, во-вторых, - исключению многих из них из "списка" лечащих, поскольку для лечебного эффекта требуются всё большие дозы препаратов. А риск отбора резистентных штаммов при таких дозах многократно растёт. В общем - тупик. Примерно как и в медицине с антибиотиками.
Проблема ещё в том, что все триазолы и другие ДВ из группы 3 по классификации FRAC, имеют одинаковый механизм действия на патогены (лишь с небольшими нюансами). Поэтому, имеет место быть групповая резистентность: "затаскали" Топаз, а перестают работать и другие препараты из группы 3.
В разных странах ситуация с резистентностью к триазолам разная, поэтому и рекомендации отличаются. Например, во Франции максимально допустимая доза по Топазу 0,25 л/га (у нас - 0,4 л/га), и его ещё допускают в качестве лечащего:
Фунгицид для виноградных лоз, плодовых деревьев, овощных культур и табака против мучнистой росы, с профилактическим и лечебным действием.
Но что показательно: допустимая кратность применения Топаза во Франции:
2 непоследовательных заявления в год
а у нас - 4 без каких либо оговорок. Информация взята с соответствующих региональных сайтов Сингенты.
Рекомендуемые дозы по Скору там тоже другие - 0,12 л/га, что в два...три раза ниже наших.
Прямо какой-то "заговор молчания" у нас относительно мер, позволяющих обходиться меньшими дозами препаратов при условии соблюдения антирезистентных мер...
