Скоро весна, понимаю, что времени не хватает, озадачился капельным поливом. Прочитал всю ветку второй раз, но вопросы остались, прошу Ваших советов. Заранее приношу извинения, если вопросы не корректны т.к. не имею соответствующего образования. Постараюсь по порядку.
На всякий случай исходные данные: Длинна ряда – 17м, кол-во рядов 3, расстояние между рядами – 2,5 м. Итого поливная площадь участка 127,5 кв.м.
1.В чем преимущество капельной трубки по сравнению с водопроводной ПЭТ трубой(с синей полосой), только удобство установки внешних капельниц или внешнюю капельницу в ПЭТ трубу не вставить или еще что то;
2.Диаметр капельной трубки - имеет ли смысл установить вместо 16мм, скажем, 20 мм трубку, с целью меньшего засорения и уменьшения завихрений в трубе.(я в курсе что пропускная способность трубки 16 мм 600л/ч);
3.Если регулировка давления в капельной трубке проводить обычным краном, при увеличении давления в общем подающем трубопроводе будет ли меняться давление в капельной трубке при неизменном положении крана, и увеличится ли объем прохождения воды.
А вот дальше я вообще запутался- вопрос по расчету капельниц и норм полива. За исходные данные я беру таблицу в посте Константина на примере 1 куста расположенного на 3м с междурядьем 2,5м т.е. 7,5кв.м. на 1 куст при капельнице 4л/час, почва чернозем.
4. Вопрос- какую площадь нам надо полить и какую величину взять за основу для расчета количества капельниц на 1 куст, исходя из таблицы площать пятна от одной капельницы 2,52 кв.м, т.е. при площади 7,5 кв.м. нам надо 3 капельницы. Исходя из диаметра пятна 2 капельны через 1,5 м в ряду винограда и одна капельца в междурядье, но исходя рекомендаций расположения капельных рядов- следующий ряд надо располагать на расстоянии равном радиусу пятна. В этом случае количество капельниц на метр квадратный увеличивается и место перекрешивания пятен поливаются вдвойне?
Основание сомнений далее:
Спойлер :
Если помните, в прошлом году я задавал вопрос «с какой скоростью 1 капельница промочит землю до нужного нам уровня», определенная информация существует, но оказалось не все так просто. Цель полива - обеспечить почву в нужном нам горизонте оптимальным для растения количеством влаги. Но дело в том, что в разных почвах разное количество влаги, разная структура почвы, порозность и естесвенно влагопроницаемость, пришлось искать характиристики почв, конкретно для своего региона и их свойства.
Немного терминологии. Общая (Качинский) или наименьшая влагоемкость (Роде), она же предельная полевая (по Долгову и др.) ,- количество влаги, которое почва удерживает после увлажнения при свободном оттоке гравитационной воды. При установлении поливной нормы определяют запас влаги в заданной толще почвы уменьшенную на величину общей влагоемкости. Оптимальной влажностью считается влажность почвы, составляющая 70—100% наименьшей влагоемкости. К сожалению провести такие пробы частнику не представляется возможным. Приходится опиратся на усредненны показатели, приведу выдержки из первоисточников:
«Типичные черноземы при хорошей водопроницаемости водные свойства вполне благоприятствуют запасу влаги в почве и удовлетворению (растений водой длительное время. Важным водным свойством почв является их водопроницаемость, которая у типичных черноземов достигает значительных размеров. При рассмотрении водопроницаемости почв мы остановим свое внимание прежде всего на процессе впитывания воды в почву или поглощения воды почвой, который представляет большой практический интерес. Наблюдения за скоростью впитывания воды почвой в полевых условиях проводились Е. П. Вороновой на типичном черноземе Воронежской сельскохозяйственной опытной станции.»
Из приведенных данных видно, что скорость впитывания воды типичным черноземом довольно высокая, причем она неодинакова в различных генетических горизонтах. Наиболее высокая скорость впитывания воды наблюдается в гор. B1, несколько ниже — в гор. Aп/п, еще ниже — в тор. Ап и затем в гор. В2. Наименьшая скорость впитывания наблюдается в нижней части гор. С. Более высокая скорость впитывания воды в гор. B1, а затем в гор. Аг объясняется тем, что здесь крупнозернистая водопрочная структура, создающая крупные поры, способствующие быстрому проникновению воды вниз по профилю. Относительно пониженная скорость впитывания воды в гор. Ai обусловлена распылением структуры почвы в результате механической обработки. Уменьшение скорости впитывания воды вниз по профилю связано с возрастающим уплотнением нижележащих горизонтов.
Наряду со скоростью впитывания воды почвой весьма важным элементом водопроницаемости является скорость передвижения воды в ней.
Для сравнения песчаные почвы
«Максимально гигроскопическая влажность и коэффициент увядания у песчаных почв в 10—20 раз меньше, чем у типичных глинистых черноземов. Полевая влагоемкость также значительно меньше, чем у черноземов. По почвенному профилю все водные свойства с углублением несколько изменяются в сторону снижения показателей. В общем, указанные водные свойства у песчаных почв несравненно хуже, чем у черноземов. Песчаные почвы бедны как по абсолютному запасу питательных веществ, так и по содержанию их в усвояемой форме. Они бедны и по запасам влаги вследствие низкой влагоемкости. Песчаные почвы, кроме того, имеют неблагоприятное сочетание физических и других свойств. Обладая большой водопроницаемостью и воздухопроницаемостью, значительной рыхлостью и большой скоростью оседания после вспашки, они имеют низкую влагоемкость и полевую влажность, малую водоподъемную способность, большую нагреваемость и быструю охлаждаемость. Вследствие этого песчаные почвы, хорошо впитывая воду атмосферных осадков, не в состоянии удерживать ее в своей толще. Вода свободно проходит в подпочвенные горизонты. Пропустив через себя воду атмосферных осадков, песчаные почвы неспособны поднять ее вверх по капиллярам. И если корневая система растений неглубокая, то и при наличии большого запаса воды на глубине растения не могут использовать ее».
В интернете присутствуют рекомендации по нормам полива в зависимости от почв, например такая, но насколько они достоверны и из каких источников?
Как мне видится: если не брать во внимание субъективные факторы(естественные осадки, наличие влаги весной и т.д.) создание оптимальной влаги в разных почвах напрямую связано с объемом воды, производительностью капельницы и временем работы капельного полива. Например: у Александра Ряскова(если не изменяет память) на песчаной почве постоянно включенная система с капельницами малой производительности, что дает постоянную дозированную подпитку влаги. На черноземе, видимо, нужен периодичный полив растянутый по времени вследствие лучшего удержания почвой «полезной воды» и из-за уменьшения скорости впитывания сверху вниз, но с определенным объемом подачи воды. Но вот когда и сколько я не нашел. Чтобы не быть голословным , использовал данные: «Почвоведение и почвообразование» ред. В.А.Ковды, Б.Г.Розанова (1988), «Методы исследования физических почв и грунтов в поле и лаб» ред. А.Ф.Вадюнина и З.А.Корчагина, больше всего информации почерпнул в книге «Почвы воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика» ред.П.Г.Адерихин 1963г., причем есть информация о содержании микроэлементов, составу почв по районам, рекомендации т.д. Если сеть желающие почитать выложу. Попадались ссылки на авторефераты докторских диссертаций по капельному поливу, но по краткой информации трудно выудить нужную информацию. У кого есть, какие мнения, наработки, поделитесь советом.
Еще вопрос Константину. Цитата- "Вообще если бы сейчас делал капельное, то компенсированные не брал бы. Или если брать то израильские netafim" Израильские компенсированные или нет и есть ли у них разборные. Где купить.
Всем спасибо. Приношу извинения, если информация не несет смысловой нагрузки.
У модераторов прошу прощения, слишком объемная тема, чтобы разделить по веткам. Sedoi/Сергей извини не получилось рисунки в спойлер спрятать.
