Автор Тема: Ридомил Голд и его варианты  (Прочитано 39309 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Анатолий Сивков

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Пол: Мужской
  • Регион : Алтайский край г. Бийск
  • Имя: Анатолий
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #60 : 09 Январь 2018, 17:18:01 »
,у нас он составляет 21 день,а вот у американцев 66 дней - кому верить
  Лично я верю своим глазам..через 25-30 дней после обработки РГ ...милдью прекрасно развивается..из чего вывод:- действующие вещество  распалось.. :uch_tiv:

Оффлайн сергей 54

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 5557
  • Пол: Мужской
  • Регион : Россия,Ростовская обл. Шахты
  • Имя: Сергей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #61 : 09 Январь 2018, 17:19:55 »
Тёзка,а что за схема - два раза подряд системником,вторую обработку по гороху можно и контактником,главное Ридомил в цветение защитит.

Оффлайн сергей 54

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 5557
  • Пол: Мужской
  • Регион : Россия,Ростовская обл. Шахты
  • Имя: Сергей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #62 : 09 Январь 2018, 17:21:42 »
Лично я верю своим глазам..через 25-30 дней после обработки РГ ...милдью прекрасно развивается..из чего вывод:- действующие вещество  распалось..

Эх Анатолий,не всё так просто - чего бы тогда американцы себе большой срок ожидания установили?

Оффлайн Сергей 1965

  • Модератор разделов
  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 6444
  • Пол: Мужской
  • Бокарёв Сергей Борисович
  • Регион : Ульяновск
  • Имя: Сергей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #63 : 09 Январь 2018, 17:25:08 »
Покупал в прошлом сезоне РГ и все порошковые -в гранулах не встречал.
Тоже наверное в маленьких пакетиках по 5-10-20 грамм

Оффлайн Sedoi

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 19403
  • Пол: Мужской
  • 50.710192 N, 39.426690 E 219.4 м. над ур моря
  • Регион : Воронежская обл
  • Имя: Сергей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #64 : 09 Январь 2018, 17:26:59 »
через 25-30 дней после обработки РГ ...милдью прекрасно развивается..из чего вывод:- действующие вещество  распалось..

Заблуждение. Защитный срок действия, и срок ожидания это разные вещи.

два раза подряд системником,вторую обработку по гороху можно и контактником,главное Ридомил в цветение защитит.

И для Ридомила и для многих препаратов пишут о том, что максимально эффективен при 2х кратной обработке.

Оффлайн Анатолий Сивков

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Пол: Мужской
  • Регион : Алтайский край г. Бийск
  • Имя: Анатолий
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #65 : 09 Январь 2018, 17:36:06 »
для многих препаратов пишут о том, что максимально эффективен при 2х кратной обработке.
  ..вот я и делаю три...Ридомил+ Топаз.. последняя 35-40 дней как пробывать начинаю .. до  сбора урожая бывает по " верхам " милдью вылезет.. но там решается уже чеканкой ..   :uch_tiv:

Эх Анатолий,не всё так просто
  Эх Сергей.. Ещё и атомной бомбой пугают .. а  я 38 лет рядом с Семипалатинским полигоном прожил... правительство и медики считают  что здоров... :uch_tiv:

Оффлайн cecet71

  • Активный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 444
  • Пол: Мужской
  • Регион : Беларусь, г. Лида
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #66 : 09 Январь 2018, 18:28:21 »
Ридомил и его дженерики от различных производителей идут разной степени "грануляции".
ВДГ - водно-диспергируемые гранулы (Ридомил Голд сингентовский,  Метамил МЦ  российский), СП - смачивающийся порошок (Ацидан, Метаксил, Рапид Микс,  Виконт, Меташанс - все Россия. производители разные), в Беларуси зарегистрирована еще голландская СИНЕКУРА СТС• - сухая текучая суспензия.

Насколько понимаю, вся эта "байда" в мелких пакетиках  фасуется и незаконно продается под торговой маркой Ридомил Голд, как наиболее пользующееся спросом. а внутри хорошо если Метаксил засыпан.

Вот так выглядит Пенкоцеб. По-моему французский поставлялся ВДГ, но могу ошибиться, лет 5 назад брал. фото ниже



Оффлайн пионер-2

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 4036
  • Регион : г.Новоалександровск.
  • Имя: гена
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #67 : 09 Январь 2018, 21:38:52 »
Добрый день!Вот продаже есть чистый Манкоцеб,сколько же тогда у него будет срок ожидания по Амереканским рекомендациям,если у Ридомила 60 дней(нашим рекомендациям я уже не доверяю)С уважением.

Оффлайн Пионер

  • Старожил форума
  • ****
  • Сообщений: 824
  • Пол: Мужской
  • Регион : Ставропольский край
  • Имя: Андрей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #68 : 09 Январь 2018, 22:27:44 »
А кто-нибудь может объяснить почему в США 66 дней,а у нас 21 день? Или у нас такие глупые ученые не знают что пишут?

Оффлайн vitos

  • Активный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 303
  • Пол: Мужской
  • Регион : Брянская обл., Брянск
  • Имя: виктор
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #69 : 09 Январь 2018, 23:49:14 »
Вот продаже есть чистый Манкоцеб,сколько же тогда у него будет срок ожидания по Амереканским
Добрый вечер. По рекомендациям Корнеллского университета сроки ожидания по отдельности и для манкоцеба, и для мефеноксама (оба входят в ридомил голд МЦ) - 66 дней.

Оффлайн Пионер

  • Старожил форума
  • ****
  • Сообщений: 824
  • Пол: Мужской
  • Регион : Ставропольский край
  • Имя: Андрей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #70 : 10 Январь 2018, 00:32:53 »
Наверно американские университеты дают рекомендации для своих сельхозпроизводителей,учитывая климатические условия,состав почвы своего региона.

Оффлайн сергей 54

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 5557
  • Пол: Мужской
  • Регион : Россия,Ростовская обл. Шахты
  • Имя: Сергей
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #71 : 10 Январь 2018, 10:34:42 »
Андрей,у американцев единый стандарт на всей территории,также как и у нас Ридомил Голд со сроком ожидания 21 день одинаковый для всех регионов.У меня есть только одно объяснение заявленному сроку - маркетинговый ход,иностранцы один раз сделают обработку РГ,а у нас дважды,а то и более раз,кто не заморачивается или по незнанию о сроке ожидания.

Оффлайн cecet71

  • Активный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 444
  • Пол: Мужской
  • Регион : Беларусь, г. Лида
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #72 : 10 Январь 2018, 12:07:52 »
....У меня есть только одно объяснение заявленному сроку - маркетинговый ход,иностранцы один раз сделают обработку РГ,а у нас дважды,а то и более раз,кто не заморачивается или по незнанию о сроке ожидания.
У меня есть еще одно обьяснение. В каждой стране при регистрации препаратов, соответствующие службы проводят собственные исследования на безопасность препаратов, а штаты страна адвокатов и крупные компании попадают. при доказанном вреде, на иски в сотни миллионов ден.знаков. Тут как говориться лучше перебдеть... Это первое

Второе. На разных культурах срок ожидания разный и даже по одной культуре, в теплице и ОГ, эти сроки отличаются. Компании-производители, при вхождении на сторонний рынок платят немалые деньги за регистрацию торговой марки + за регистрацию по каждой культуре отдельно также взимается плата. У нас по винограду Ридомил вообще не зарегистрирован, а по некоторым другим культурам - 21 день.

Третье, исследования вероятно проводились во времена царя Гороха  ... и никому не интересно тратить деньги на недешевые и длительные повторные процедуры и главное компании-поставщики в этом не заинтересованы, поскольку им ничего не грозит на постсоветских рынках.

В большинстве европейских стран по винограду срок ожидания 35-42 дня. Как-то так.

Оффлайн y_fed

  • Старожил форума
  • ****
  • Сообщений: 885
  • Пол: Мужской
  • Регион : Юг (Тульской обл. :) )
  • Имя: Юрий
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #73 : 02 Февраль 2018, 17:06:04 »
Добрый вечер. По рекомендациям Корнеллского университета сроки ожидания по отдельности и для манкоцеба, и для мефеноксама (оба входят в ридомил голд МЦ) - 66 дней.
Доброго дня всем!
Коллеги, считаю необходимым уточнить процитированное, поскольку это не совсем корректная информация.
1. Срок ожидания 66 дней для манкоцеба в США - это не рекомендация, а норма, обязательная к исполнению на территории США. Полагаю, есть разница.
2. Мефеноксам/металаксил разрешён к использованию на винограде только в смесевых препаратах, одним из компонентов которых должно быть вещество контактного действия с низким риском резистентности (группа "М" по FRAC).
3. С учётом выше обозначенного, а также если более внимательно читать таблицу Корнелльского универа (вместе с примечаниями), то одна строка в ней относится к препаратам, содержащим только манкоцеб, а следующая строка - к смесевому манкоцебосодержащиму препарату Ридомил Голд МЦ,  а не к "чистому" мефеноксаму.
4. Срок 66 дней установлен в США ко всем манкоцебосодержащим препаратам, и определяется не  ДСД (токсичностью), а  возможной канцерогенностью манкоцеба (группа 2Б по классификации МАИР — возможный канцероген для человека с низкой степенью доказательности.
Спойлер   :
ТОКСИКОЛОГІЯ ПЕСТИЦИДІВ
УДК 613:615.9:632.951

В.Г. Бардов, член-корр. АМН Украины, М.М. Коршун, к.м.н., С.Т. Омельчук, д.м.н., Л.М. Сасинович, д.м.н, Д.Б. Гиренко, к.х.н., С.А. Омельчук, к.м.н.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТОКСИКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНГИЦИДОВ НА ОСНОВЕ ЭТИЛЕН-БИС-ДИТИОКАРБАМАТОВ И ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца, г. Киев

Производные дитиокарбаминовых кислот находят широкое применение в интегрированной системе защиты растений в качестве фунгицидов широкого спектра действия. Эти препараты эффективны против комплекса болезней картофеля, яблони, груши, овощных культур и др. Особое место среди них занимают препараты на основе этилен-бис-дитиокарбаматов. К ним относятся препараты Полирам ДФ, водорастворимые гранулы (в.г.), выпускаемый фирмой БАСФ АГ (Германия), Пенкоцеб, смачивающийся порошок (с.п.) фирмы Церексагри (Франция), Ридомил Голд МЦ WP, с.п. и Ридомил Голд МЦ WG, в.г., выпускаемые фирмой Сингента (Швейцария) и зарегистрированные в Украине.

Полирам ДФ представляет собой коричневые гранулы с запахом серы, содержащие в качестве действующего вещества (д.в.) 700 г/кг метирама. Препарат применяется для борьбы с мучнистой росой на яблонях при норме расхода (н.р.) 2,5 кг/га двукратно и милдью на виноградниках при норме расхода 1,2 кг/га шестикратно.

Пенкоцеб — зеленовато-желтый порошок без запаха, содержащий в качестве д.в. 800 г/кг манкоцеба. Применяется для борьбы с фитофторозом и макроспориозом на посадках картофеля и фитофторозом на посадках томатов с н.р. 1,6 кг/га трехкратно, а также для борьбы с милдью на виноградниках с н.р. 3,0 кг/га четырехкратно. Пенкоцеб рекомендован для применения в личных подсобных хозяйствах: на посадках картофеля и томатов (н.р. 40 г на 10 дм3 воды, расход рабочего раствора 4 дм3 на сотку трехкратно), на виноградниках (н.р. 20 г на 10 дм3 воды, расход рабочего раствора 15 дм3 на сотку четырехкратно).

Ридомил Голд МЦ WP и Ридомил Голд МЦ WG — комбинированные фунгициды с контактной и системной активностью, содержащие в качестве д.в. 640 г/кг манкоцеба и 40 г/кг металаксила-М. Токсиколого-гигиеническая оценка последнего была дана ранее [1, 2]. Ридомил Голд МЦ в виде с.п. представляет собой порошок желтого цвета, в виде в.г. — гранулы от бледно-желтого до темно-коричневого цвета. Обе препаративные формы применяются против комплекса болезней на картофеле, томатах, огурцах, луке, озимом и яровом рапсе, хмеле и виноградниках с н.р. 2,5 кг/га трехкратно на всех культурах. Препараты рекомендованы для применения в личных подсобных хозяйствах: на посадках картофеля и томатов (н.р. 60 г на 10 дм3 воды, расход рабочего раствора 4 дм3 на сотку трехкратно), огурцов (н.р. 40 г на 10 дм3 воды, расход рабочего раствора 6 дм3 на сотку трехкратно), а также на луке и виноградниках.

Применяются указанные фунгициды путем опрыскивания в период вегетации: на посадках картофеля, томатов, огурцов, лука, рапса с использованием штанговых опрыскивателей, для обработки яблоневых садов и виноградников с помощью вентиляторных опрыскивателей, в личных подсобных хозяйствах обработки проводятся ранцевыми опрыскивателями.

Препараты зарегистрированы во многих странах мира.

В условиях Украины препараты продемонстрировали высокую фунгицидную активность, что обусловило перспективность их использования и актуальность проведения их сравнительной токсиколого-гигиенической оценки.

Целью настоящей работы явилась сравнительная оценка опасности для здоровья человека и окружающей среды манкоцеба, метирама и препаратов на их основе.

Достижение указанной цели предполагало решение следующих задач:
— по данным фирм БАСФ АГ, Церексагри, Сингента провести сравнительную токсиколого-гигиеническую оценку изучаемых препаратов и их действующих веществ манкоцеба и метирама;
— дать гигиеническую оценку условий труда рабочих, занятых применением препаратов на основе этилен-бис-дитиокарбаматов;
— оценить возможность загрязнения объектов окружающей среды манкоцебом и метирамом при применении препаратов на их основе.

Материалы и методы исследования

Метирам — трис[амино[этиленбис(дитиокарбамат)цинк(2+)][тетрагидро-1,2,4,7-дитиодиазоцин-3,8-дитион], полимер.

Химическая формула:

{[-SCSNH(CH2)2NHCSS-Zn2-(NH3)+2]3(-SCSNH(CH2)2NHCSS-)}n

Метирам технический 95% чистоты представляет собой твердое вещество светло-коричневого цвета с запахом резины. Разлагается при температуре кипения 140°С. Не летуч, давление насыщенного пара <0,01 мПа (20°С). В воде и большинстве органических растворителей практически не растворим. В пиридине и диметилформамиде растворяется с разложением. Быстро гидролизуется в кислой среде (t50=12 мин, рН 3,8). В нейтральной среде период полураспада (t50) составляет 8 дней. Фотостабилен.

Манкоцеб — комплекс этилен-бис-дитиокарбамата цинка и марганца с содержанием Zn и Mn соответственно 2,55 и 18%.

Химическая формула:

[-SCSNH(CH2)2NHCSSMn-]n(Zn)m

Манкоцеб технический 88% чистоты представляет собой порошок серовато-желтого цвета со слабым запахом. Манкоцеб, как и метирам, не летуч. В воде и большинстве органических растворителей не растворим. В разбавленных щелочах, пиридине и диметилформамиде растворяется с разложением. Гидролизуется как в щелочной (t50=16 ч, рН 9), так и в кислой (t50=36 ч, рН 3,8) средах значительно медленнее метирама. В нейтральной среде период полураспада (t50) составляет 55 ч.

Манкоцеб входит в состав не только изученных фунгицидов Пенкоцеба, Ридомила Голд МЦ WP и Ридомила Голд МЦ WG, но и других зарегистрированных в Украине препаратов (Дитана М-45, 80% с.п., Санкоцеба, 80% с.п., Утана М-45, 80% с.п.), в том числе и смесевых (Акробата МЦ, 69% с.п., Дитан-купромикса, 50% с.п., Ридомила МЦ, 72% с.п., Сандофана М8, 64% с.п., Татту, 55% с.к.).

Информация о месте и условиях проведения санитарно-гигиенических исследований условий труда работающих и особенностях поведения манкоцеба и метирама в объектах окружающей среды приведена в табл. 1.

Санитарно-гигиенические исследования проводили в соответствии с [3]. Отбор проб производили в соответствии с [4]. Определение содержания манкоцеба и метирама в воздухе, нашивках и смывах, растениях и почве проводили методом парофазного газохроматографического анализа в соответствии с разработанными нами методическими указаниями [5—8]. Степень возможного риска вредного воздействия манкоцеба и метирама при выполнении работ с использованием препаратов на их основе рассчитывали в соответствии с моделью [9].

Результаты и их обсуждение

Анализ данных, представленных в табл. 2, свидетельствует, что метирам, манкоцеб и препараты на их основе малотоксичны при однократном поступлении в организм лабораторных животных различными путями. При ингаляционном поступлении изученных веществ на протяжении 4 ч в концентрациях, приведенных в табл. 2, животные либо вообще не погибали, либо наблюдались единичные случаи гибели. Кожу и слизистые оболочки изученные вещества не раздражали либо раздражали слабо, за исключением манкоцеба и препарата на его основе Пенкоцеба, с.п., которые оказывали выраженное раздражающее действие на слизистые оболочки глаз кроликов. Оба действующих вещества проявили сенсибилизирующие свойства. Основные результаты изучения общетоксического действия метирама и манкоцеба в субхроническом и хроническом опытах, а также сведения об отдаленных эффектах их действия приведены в табл. 3.

Токсическое действие метирама в субхроническом (90 дней) опыте на инбредных крысах проявлялось уменьшением массы тела, обратимой дистрофией мышц задних конечностей, ослаблением силы захвата конечностей, эритропенией, гемоглобинопенией, снижением гематокрита, угнетением активности аланинамино-трансферазы и щелочной фосфатазы, снижением содержания фосфора, кальция, калия и магния в сыворотке крови, увеличением относительной массы щитовидной железы и печени. Морфологических изменений в центральной и периферической нервной системе животных выявлено не было. В то же время у крыс линии Sprague Dawley, получавших метирам в дозе 900 ppm, была зарегистрирована незначительная фолликулярная гиперплазия щитовидной железы на фоне уменьшения общего потребления I131 и снижения уровня тироксина в плазме крови. Подобные биохимические изменения функционального состояния щитовидной железы, носящие обратимый характер, наблюдали и при воздействии метирама в меньших дозах (от 50 до 300 ррm). Они также были выявлены в опытах на макаках резус (182 дня, в интервале доз от 5 до 75 мг/кг). Следует отметить, что в указанных опытах испытывался метирам с добавлением 2,2% этилентиомочевины (ЭТМ) — аналога основного метаболита метирама этилен-бис-тиомочевины. Отсутствие изменений функционального состояния щитовидной железы в опытах с метирамом без примесей ЭТМ (90 дней, крысы линии Wistar, в диапазоне доз от 5 до 960 ррm) позволило связать рассматриваемые эффекты с ее действием. Известно, что ЭТМ угнетает синтез предшественников тиреоидных гормонов в фолликулярных клетках щитовидной железы, вероятно, посредством ингибирования ферментативного окисления. Следует отметить, что изменения показателей, характеризующих состояние щитовидной железы, наблюдали и при испытаниях метирама без примесей ЭТМ, но при более высоких дозах и (или) большей длительности экспозиции. Так, в опытах на мышах, получавших метирам на протяжении 90 дней, снижение концентрации тироксина в сыворотке крови наблюдали при дозах, равных и более 1000 ррm; незначительную гипертрофию и вакуолизацию тиреоидного фолликулярного эпителия отмечали при дозах, равных и более 3000 ррm. В опыте на собаках, получавших метирам на протяжении 364 дней, уменьшение уровня тироксина в плазме крови и фолликулярную гиперплазию щитовидной железы наблюдали при дозах, равных и превышающих 1000 ррm. Результаты этих опытов косвенно свидетельствуют о том, что в процессе биотрансформации метирама в организме образуются метаболиты, действующие подобно ЭТМ. В хронических опытах на инбредных мышах и крысах изменений состояния щитовидной железы не было выявлено.

Общетоксическое действие манкоцеба в хроническом опыте на инбредных крысах проявлялось уменьшением прироста массы тела, повышением относительной массы печени, щитовидной и паращитовидной желез, снижением содержания тироксина в плазме крови, увеличением содержания тиреотропина, гипертрофией и гиперплазией фолликулярных клеток щитовидной железы. Канцерогенное действие манкоцеба было обнаружено в опытах на крысах линии Сrl:CDBR после 24 мес воздействия в дозе 750 ррm и выражалось увеличением количества аденом и карцином щитовидной железы по сравнению с контрольной группой животных. Частота, спектр, латентный период появления и множественность других опухолей были идентичными в опытных и контрольной группах. В то же время в опытах по изучению мутагенной активности (тест Эймса, тест на индукцию генных мутаций в культуре клеток китайского хомячка, микроядерный тест, тест на индукцию внепланового синтеза ДНК в гепатоцитах крыс) генотоксичность манкоцеба не была установлена. Это позволило связать механизм онкогенного действия манкоцеба с образованием в процессе его метаболизма в организме крыс ЭТМ, которая является канцерогеном группы 2Б и принадлежит к классу соединений, ингибирующих синтез тироксина и стимулирующих высвобождение тиреотропного гормона гипофиза. Именно такой механизм онкогенного действия манкоцеба обусловил пороговость по канцерогенному эффекту, NOАEL по которому для крыс составил 125 ррm, то есть на одном уровне с NOEL по общетоксическому действию. В опыте на мышах линии CD-1 онкогенный эффект обнаружен не был. Несмотря на это доказательства канцерогенности для крыс были признаны достаточными, что обусловило отнесение манкоцеба по классификации Международного агенства по изучению рака (МАИР) к группе 2Б — возможный канцероген для человека с низкой степенью доказательности.

С учетом представленных выше данных метирам, манкоцеб и препараты на их основе должны быть классифицированы как опасные (ІІ класс опасности) согласно гигиенической классификации пестицидов по степени опасности [10]. Анализ данных по токсичности, токсикодинамике и характеру метаболизма метирама и манкоцеба свидетельствует об обоснованности ранее утвержденных величин их ДСД для человека (табл. 4). Учитывая один порядок величин noel метирама и манкоцеба в хроническом опыте на крысах (табл. 3), меньшая величина ДСД манкоцеба обусловлена большим коэффициентом запаса (1000), выбор которого связан с его канцерогенной активностью и совпадением noael по данному эффекту с noel по общетоксическому действию.

Санитарно-гигиеническое изучение условий труда проводили при применении препаратов Полирам ДФ, в.г., Пенкоцеб, с.п., Ридомил Голд МЦ WP и Ридомил Голд МЦ WG путем штангового (на посадках картофеля), вентиляторного (в садах и виноградниках) и ранцевого (на виноградниках и посадках томатов) опрыскивания в максимальных нормах расхода.

При производственном применении препаратов в сельском хозяйстве подготовку рабочих растворов и заправку емкостей опрыскивателей производили операторы растворного узла на специально оборудованных площадках непосредственно перед началом обработок. Рассчитанное и взвешенное количество препарата вносили в бак опрыскивателя вручную. Продолжительность одной операции составляла 10 или 15 мин. Опрыскивание посадок проводил тракторист и оно во всех случаях длилось 40 мин. Рабочие были обеспечены спецодеждой. До начала работ и после их завершения проводили медицинский осмотр работающих. При этом изучали артериальное давление, пульс, состояние кожных покровов. Все операции проводили при допустимых метеорологических условиях [3], для чего перед началом обработок измеряли температуру и относительную влажность воздуха, атмосферное давление и скорость ветра. Оценку условий труда производили на основании результатов определения действующих веществ препаратов в воздухе рабочей зоны на различных рабочих местах, в смывах с открытых участков кожи и под спецодеждой, а также в нашивках на спецодежде.

Как свидетельствуют данные, приведенные в табл. 5 и 6, производственное применение изученных препаратов во всех случаях сопровождалось поступлением незначительного количества этилен-бис-дитиокарбаматов в воздух рабочей зоны оператора растворного узла и в отдельных случаях — в кабину трактора. При этом концентрацию этилен-бис-дитиокарбаматов в воздухе рабочей зоны определяли на уровне сотых, иногда тысячных мг/м3 и она была на один, иногда на два, порядка ниже соответствующих ПДК.

Максимальные уровни загрязнения воздуха рабочей зоны были выявлены при моделировании условий применения препарата Ридомил Голд МЦ, WP в личных подсобных хозяйствах (ранцевое опрыскивание). При этом содержание манкоцеба не превысило ПДК в воздухе рабочей зоны и находилось на уровне 0,4 мг/м3 как при обработке посадок картофеля, так и при обработке виноградника. Следует отметить, что при обработке виноградников Ридомилом Голд МЦ WG, концентрация манкоцеба в воздухе рабочей зоны была в 3 и более раза ниже, чем при использовании Ридомила Голд WP (табл. 6).

При производственном применении всех изученных препаратов незначительные количества этилен-бис-дитиокарбаматов (метирама — от 1,0 до 3,3 мкг/дм2, манкоцеба — от 0,65 до 7,6 мкг/дм2) определяли в смывах с открытых участков кожи и в нашивках на спецодежде: в 30% проб смывов с лица и шеи работающих, в 40% смывов с рук, в 70% проб нашивок на спецодежде. При этом у операторов растворного узла загрязнение открытых участков кожных покровов наблюдалось чаще, а уровень загрязнения нашивок на спецодежде был выше, чем у трактористов. Так, у операторов растворного узла загрязнение кожи лица и шеи зарегистрировано в 40% случаев, кожи кистей рук — в 60% случаев, тогда как у трактористов — в 20% случаев. При применении Пенкоцеба, с.п. для обработки виноградников содержание манкоцеба в нашивках на спецодежде оператора растворного узла составило 7,6 мкг/дм2 и было значительно выше, чем у тракториста (1,6 мкг/дм2) (табл. 5). Уровни загрязнения открытых участков кожных покровов и спецодежды у трактористов были выше после проведения вентиляторных обработок. Так, содержание манкоцеба в нашивках на спецодежде тракториста при вентиляторном опрыскивании Ридомилом Голд МЦ WР, с.п. составило 2,8 мкг/дм2, тогда как при штанговом опрыскивании в той же норме расхода (2,5 мг/кг) загрязнение спецодежды тракториста отсутствовало (табл. 6).

Наиболее высокие уровни загрязнения кожи рук манкоцебом 3,8—5,5 мкг/дм2 отмечены при применении Ридомила Голд МЦ WP с помощью ранцевого опрыскивателя (табл.6). При этом и содержание в нашивках на спецодежде работающего (4,5 и 2,0 мкг/дм2 соответственно при обработке виноградника и томатов) оказалось выше, чем в случае производственного применения этого препарата в тех же нормах расхода. При ранцевом опрыскивании виноградников Ридомилом Голд МЦ WG кожа рук работающего загрязнялась в значительно меньшей степени (1,8 мкг/дм2), а в нашивках на спецодежде манкоцеб не обнаружили.

Следует отметить, что во всех случаях применения изучаемых препаратов, как в производственных условиях, так и в личном подсобном хозяйстве, спецодежда надежно защищала кожные покровы работающих от загрязнения этилен-бис-дитиокарбаматами.

Оценка возможного риска вредного воздействия изученных этилен-бис-дитиокарбаматов при выполнении работ с использованием препаратов на их основе включала расчет риска суммарного перкутанного и ингаляционного поступления. При этом риск перкутанного поступления рассчитывали в двух вариантах: с учетом фактического загрязнения исключительно кожных покровов и с аггравацией, учитывающей загрязнение перчаток и нашивок на спецодежде, что моделирует их отсутствие либо значительное снижение их защитных свойств. Результаты расчетов (табл. 5, 6) свидетельствуют, что во всех случаях применения изученных препаратов суммарный (при комплексном поступлении через дыхательные пути и кожу) риск, в том числе и аггравированный, не превышал 1.

Наибольший суммарный риск вредного воздействия имел место при ранцевом опрыскивании Ридомилом Голд МЦ WP в условиях личных подсобных хозяйств (табл. 6). Величина риска в этих условиях не зависела от вида обрабатываемой культуры и составляла при опрыскивании посадок томатов и виноградников 0,59 и 0,50 соответственно (аггравированный риск — 0,67 и 0,68 соответственно). Риск вредного воздействия при ингаляционном пути поступления в обоих случаях превышал таковой при поступлении через кожу и составлял около 2/3 суммарного риска. При аггравации условий (отсутствие перчаток и спецодежды) риск при поступлении через органы дыхания и кожу был примерно одинаковым. При применении Ридомила Голд МЦ WG риск вредного воздействия манкоцеба как при перкутанном, так и при ингаляционном и комплексном поступлении был значительно ниже (табл. 6), что свидетельствовало о преимуществе с гигиенических позиций препаративной формы в виде водорастворимых гранул по сравнению со смачивающимися порошками.

Суммарный риск вредного воздействия манкоцеба при производственном применении препаратов на его основе во всех случаях оказался выше для операторов растворного узла по сравнению с трактористами. Причем в большинстве случаев это превышение было значительным — в 4—6 раз. Риск вредного воздействия этилен-бис-дитиокарбаматов при их комплексном поступлении в организм трактористов был выше при проведении вентиляторных опрыскиваний по сравнению со штанговыми, что особенно наглядно демонстрировали величины аггравированного риска.

Риск отрицательного влияния изученных этилен-бис-дитиокарбаматов при поступлении через органы дыхания был примерно одинаков у операторов растворного узла и трактористов, колебался в пределах десятых (метирам) и сотых (манкоцеб) долей единицы и в большинстве случаев был существенно ниже аггравированного риска при чрезкожном поступлении. Так, удельный вес риска при аггравированном перкутанном поступлении от общего риска вредного влияния манкоцеба составлял для операторов растворного узла и трактористов при применении Пенкоцеба на посадках картофеля 93 и 100%, на виноградниках — 98 и 68% соответственно, при применении Ридомила Голд МЦ WP на виноградниках — 91 и 74% соответственно. Причем во всех указанных случаях для операторов растворного узла такая же закономерность наблюдалась и при фактическом (неаггравированном) поступлении через кожу.

В целом применение препаратов на основе этилен-бис-дитиокарбаматов метирама и манкоцеба в сельском хозяйстве и личных подсобных хозяйствах не сопровождалось загрязнением воздуха рабочей зоны и кожных покровов выше допустимых уровней, и, следовательно, не представляет опасности для работающих. Это подтверждается низкой (ниже допустимой, равной 1) степенью риска вредного влияния метирама и манкоцеба на работающих при комплексном поступлении через дыхательные пути и кожу.

Результаты изучения загрязнения объектов окружающей среды этилен-бис-дитиокарбаматами при проведении вентиляторных и штанговых опрыскиваний препаратами Полирамом ДФ, Пенкоцебом и Ридомилом Голд МЦ WP приведены в табл. 7.

В день применения препаратов на основе этилен-бис-дитиокарбаматов независимо от способа опрыскивания (штанговое или вентиляторное) в воздухе над обработанным участком были обнаружены незначительные (на уровне сотых и тысячных мг/м3) концентрации метирама и манкоцеба. В зоне возможного сноса на расстоянии 50 м от кромки обработанного поля этилен-бис-дитиокарбаматы либо не обнаружены, либо их содержание было на уровне предела определения аналитического метода, что значительно ниже ОБУВ в атмосферном воздухе. В пробах воздуха, отобранных на расстоянии 100 м от места обработки, метирам и манкоцеб не выявили. В дальнейшем только в одном случае, а именно через 1 сут после опрыскивания виноградника Ридомилом Голд МЦ WP в воздухе над обработанным участком манкоцеб обнаружили в концентрации <0,003 мг/м3, которая в 2 раза ниже ОБУВ в атмосферном воздухе. В остальных случаях в этот и все последующие сроки наблюдения этилен-бис-дитиокарбаматы в воздухе над обработанными участками, а также в зоне возможного сноса не обнаружили.

В день проведения обработок при вентиляторном опрыскивании в листьях винограда и яблонь содержание этилен-бис-дитиокарбаматов колебалось в пределах от 1,19±0,11 до 2,30±0,45 мг/кг, в ботве картофеля при штанговом опрыскивании — от 0,42±0,05 до 1,55±0,21 мг/кг. Содержание д.в. препаратов в почве сада и виноградников было несколько ниже и колебалось в более широком диапазоне (от 0,12±0,01 до 1,00±0,06 мг/кг), чем в почве картофельного поля (от 1,0±0,2 до 2,44±0,32 мг/кг). В дальнейшем остаточные количества метирама и манкоцеба в зеленой массе растений и почве в месте обработки постепенно снижались. Так, через 3 сут они составляли в растениях от 0,62±0,07 до 1,72±0,25 при вентиляторном и от 0,08±0,01 до 1,10±0,19 мг/кг при штанговом опрыскивании, в почве — от "не обнаружено" до 0,73±0,08 мг/кг. В пробах растений и почвы, отобранных в зоне возможного сноса на расстоянии 50 м и 100 м с подветренной стороны от кромки обработанного участка, микроколичества этилен-бис-дитиокарбаматов выявлены не были как в день обработки, так и в последующие сроки наблюдения. При ранцевом опрыскивании Ридомилом Голд МЦ WP в воздухе на расстоянии 3 и 6 м от обрабатываемого участка манкоцеб был обнаружен в концентрациях 0,27±0,05 и 0,11±0,04 мг/м3 соответственно при обработке посадок томатов, 0,17±0,04 и 0,05±0,008 мг/м3 соответственно при обработке виноградника. При применении Ридомила Голд МЦ WG на виноградниках снос на расстоянии 3 и 6 м был значительно меньшим и составил 0,07±0,01 и 0,02±0,003 мг/м3 соответственно. Во всех случаях в зоне возможного сноса на расстоянии 25 м манкоцеб обнаружен не был. Через 3 сут после применения препарата в воздухе над обработанным участком манкоцеб обнаруживали в концентрации 0,01±0,003 мг/м3, которая не превышала ОБУВ в атмосферном воздухе. В этот и последующий (5-е сут) срок наблюдения на расстоянии 3, 5 и 25 м от границы участка манкоцеб обнаружен не был.

Таким образом, применение препаратов на основе этилен-бис-дитиокарбаматов метирама и манкоцеба в сельском хозяйстве и личных подсобных хозяйствах не сопровождалось загрязнением атмосферного воздуха, растительности и почвы в зоне возможного сноса с подветренной стороны от обрабатываемых полей, и, следовательно, не создает опасности загрязнения объектов окружающей среды при соблюдении установленных регламентов.

Выводы:

1. Этилен-бис-дитиокарбаматы метирам и манкоцеб, а также препараты на их основе Полирам ДФ, в.г., Пенкоцеб, с.п., Ридомил Голд МЦ WP и Ридомил Голд МЦ WG классифицированы как опасные (ІІ класс опасности) согласно гигиенической классификации пестицидов по степени опасности. Анализ данных по токсичности, токсикодинамике и характеру метаболизма метирама и манкоцеба свидетельствует об обоснованности ранее утвержденных величин их ДСД для человека — 0,05 и 0,005 мг/кг массы тела соответственно.

2. При соблюдении установленных регламентов применения препаратов на основе этилен-бис-дитиокарбаматов метирама и манкоцеба в сельском и личном подсобном хозяйствах не наблюдается загрязнения атмосферного воздуха, растительности и почвы в зоне возможного сноса с подветренной стороны от обрабатываемых полей (участков).

3. Сравнительный анализ результатов, полученных при оценке двух препаративных форм Ридомила Голд МЦ, свидетельствует о значительных преимуществах с эколого-гигиенических позиций водорастворимых гранул в сравнении со смачивающимися порошками. Это подтверждается более низкими концентрациями манкоцеба в воздухе рабочей зоны и зоны возможного сноса, меньшими уровнями загрязнения кожных покровов и нашивок на спецодежде, более низкими уровнями риска вредного воздействия при комплексном поступлении в организм работающих. 4. В реальных условиях сельского и личного подсобного хозяйства при использовании традиционных технических средств, соблюдении установленных регламентов и надлежащем санитарном контроле применение Полирама ДФ, в.г., Пенкоцеба, с.п., Ридомила Голд МЦ WP и Ридомила Голд МЦ WG не представляет опасности для работающих и окружающей среды.
Далеко не все страны признают манкоцеб доказанным канцерогеном, и у большинства стран, включая Россию, срок ожидания установлен исходя из  ДСД - допустимой суточной дозы (которая  в разных странах различна) и зависит от норм применения, давая при этом в 1,5...3 раза меньший срок ожидания, чем в США.
Так что, решайте сами - считать канцерогеном, или нет.
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2018, 18:30:45 от konctantin »

Оффлайн Моргана

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 1118
  • Пол: Женский
  • Регион : Тамбовская губерния (51,98 с.ш. 42,26 в.д.)
  • Имя: Алёна
Ридомил Голд и его варианты
« Ответ #74 : 08 Февраль 2018, 14:17:04 »
а все это снижает длительность работы препарата
У контактников- да, а у своевременно применённых системниках не должно такого быть. А вообще, я Ридомил боюсь. Максимум могу себе его позволить ощутить на зубах, это по гороху (в редких случаях..у позднопоспевающих сортах) и у неплодоносящего молодняка. Как прочитала, что на некоторых культурах у Ридомила срок ожидания 60 дней, так и заложила её для винограда тоже.