В приведённых препаратах (Хом, Абига и Ордан) активная медь в виде хлорокиси, а многие сознательно избегают хлоридов в своих обработках. Кто-то не обращает внимания на такие нюансы, а кому-то претит использование хлора на участке. Я не самый ярый противник хлорсодержащих, но разницу необходимо знать. Если интересно, то сам предпочитаю медные препараты на основе гидрооксида - он и активней хлорокиси, на всякий случай, и менее ядовит (фитотоксичен), например, мой любимый Косайд, а также Чемпион, Чемп Ультра, Меркурий, Купидон и другие подобные.
В принципе, голой лозе оно без разницы, медь она и есть медь, и фиолетово какой там окислитель, поэтому хоть дешёвый купорос, хоть высокотехнологичные медные соединения, ей всё едино. Но по листу, а тем паче по плодам... отличия довольно весомые, это не страшно и не смертельно, да и не собирался я никого пугать, просто кто захочет - услышит.
Теперь пару слов в защиту Бордоски, это также бесхлорное соединение, более того, в виде сульфата меди ещё и серосодержащее (двойной удар), а если брать по смыванию (сроку), то самое долгоиграющее, пожалуй, за счёт карбонизации. Ни какой Хом, ни другой медный комплекс не обладает столь длительным периодом действия и защиты (до месяца), несмотря на прилипатели. Сейчас много современных заменителей бордоской смеси - аналогов, но я бы взял это в кавычки, потому что действительно эквивалентных нет.
