Я просто высказал свое мнение и что-то доказывать не собираюсь . Пусть кто как считает нужным, так и делает.
Не в доказательствах дело. Просто мне кажется логичным когда активно оспариваешь чьё-то мнение, предложить своё решение и объяснить, что и почему.
Моё предложение применить серу, ты предлагаешь триазол или стробилурин, чем-то же наверное это оправдано?
Что касается контактных и системных. В том, что сера единственный контактник оказалось я не прав, хорошо согласен, видимо системники тоже оказывают некоторое контактное действие. Однако сера, при всех своих недостатках, является единственным искореняющим препаратом против оидиума в ЛЮБОЙ ФАЗЕ развития, вплоть до развитой грибницы. Каждый профессионал виноградарь имеет в своём арсенале серу, потому, что она эффективна на любой стадии болезни. Других таких фунгицидов я не знаю. Если ты знаешь, расскажи.
Так вот оидиум весной развивается только в одном случае - если в прошлом году он не был подавлен и инфекция сохранилась в почках. Для того и применяется искореняющий препарат в первой обработке, чтобы полностью уничтожить инфекцию если она была в почках. Если заражения не произошло до фазы 10-15-ти сантиметровых побегов, оидиум уже вряд ли появится до середины лета. Дожди весной и в начале лета хорошо подавляют его, и только с наступлением жары и засухи болезнь развивается, и тогда приходится куст постоянно держать под профилактикой триазолами и т.п.
У каждого препарата есть свои преимущества и недостатки, сера не обеспечит конечно такой длительной защиты как триазол, но триазолы не имеют 100% искореняющего действия, они работают больше профилактически.
Вот такая простая логика. Я не случайно сказал, что могут быть и другие приемлемые решения. Всего знать я не могу, как и любой из нас, и мне другие мнения и решения тоже интересны.
